Мужчины (почти все) почему-то трактуют понятие супружеского долга только в свою сторону. Считают, что только женщина должна удовлетворять сексуальные потребности мужчины, да еще со страстью, чтобы он, неровен час, не пошел искать страсти на стороне.
Стараться для женщины? Это ниже мужского достоинства. Особенно если женщина финансово зависит от мужа. И так никуда не денется.
Или если у мужчины нет большой потребности в сексе. Зачем заморачиваться тем, что не имеет значения. И так сойдёт.
Меня умиляет призыв психологов и сексологов к женщинам: "Не отказывайте мужу в сексе!" И даже обосновывают: "Секс полезен для здоровья". Для утешения, чтобы не так неприятно было отказывать.
А с чего женщине отказывать в сексе мужу, который доводит ее до высочайшей степени возбуждения и полностью удовлетворяет? Вряд ли ей придет в голову отказываться от такого неземного блаженства. Значит, подразумевается, что ей неприятно, раз ее приходится призывать.
Т.е., смысл такой: "Неважно, что ваш сексуально безграмотный муж вас не удовлетворяет. Не отказывайте в сексе мужу! Терпите, это ваш супружеский долг! И более того, притворяйтесь, что вы наверху блаженства, чтобы он чувствовал себя непревзойденным любовником и ему не пришло в голову искать этого признания у других женщин".
Может быть, лучше призывать мужчин уделять больше внимания женам и повышать свое сексуальное мастерство? Тем более, что самое большое удовольствие для мужчины - видеть, как его женщина тает в его руках и улетает на седьмое небо от его ласки.
Тогда женщинам не придется притворяться и утешать себя тем, что секс полезен для здоровья. И супружеский долг превратится в обоюдное удовольствие, к которому хочется стремиться.
А мужчины будут уверены, что все по-честному и жены с ними, потому что им хорошо с ними, а не из-за страха остаться одной с детьми без средств к существованию.
Что приятнее: понимать, что жена с тобой ради тебя самого или ради твоих денег? Счастлива с тобой или боится не выжить без твоих денег.
Будьте здоровы и счастливы!
